DeletedUser
Guest
عزيزي
أنا قلت من قبل في ردودي السابقة بالموضوع إن الأسلوب بينك و بين فوودي هو إسلوب رائع في الحديث و أعتقد أنك تستطيع التأكد من توقيعي في هذا
و أنا مثلي مثل الآخرين الذين ذكرتهم أنت الذين يبدون إعجابهم بالنقاش الجاري و لكن هناك فرق بين أن أبدي إعجابي بالإسلوب في النقاش و فرق بين أن ابدي إعجابي بما يستطيع الموضوع الوصول إليه
فأنا يهمني الإسلوب و النتيجة النهائية للنقاش
و لكن أن يكون النقاش جيد و لكن دون أي نتيجة فعلية على أرض الواقع فهذا ما لا أعترف به
لأن هذا النقاش حتى و لو كان محترم و لكن دون نتيجة على أرض الواقع مثلما يحدث في مؤتمراتنا العربية عندما تكون جميع الأطراف تتحدث بإسلوب راقي و مُهذب و بالفصحى و لكن بآخر الإجتماع لا يصلوا لأي شئ
فهذا ما يُذكرني به ذلك النقاش بينك و بين فوودي
مادام سنجد كل مرة هنا حتى في هذا الموضوع عضو من قبيلتك يدخُل ليستفز دون أي محاسبة من جهة قائدي قبيلتك له !
و دون إعتراف منك بخطأ اللاعب فالموضوع لا يحتاج لقائد حتى يعترف بخطأ من هدد و خطأ من توعد و خطا من إستفز بل يحتاج إلى شخص مثلي و مثلك يقولها صريحة لعضو قبيلته نعم أنت اخطأت في هذا و ذاك و بعد الإعتراف بهذا ستهدأ الأوضاع
و لكن أن ندخل في دائرة نقاش مُفرغة بالفصحى و بالإحترام دون جدوى فالعبرة بالنتائج و الإسلوب معاً
و ليس بالإسلوب فقط و ليس بالنتيجة فقط
و حتى أسهل عليك الأمر فدعنا نكون قدوة لغيرنا و نعلمهم كيفية إدارة نقاش مُحترم و نقاش مُعترف به و نقاش يصل بنتائج
1- نقاش مُحترم (هذا ما وصلتم إليه سواء أنت أو فوودي)
2- نقاش مُعترف به (وصل إليه فودي بُحكم أنه مُمثل لقبيلته و لكنك لم تصل إليه بُحكم أنك لست مُمثل لقبيلتك - فبإنتظار من يُمثل قبيلة حرب)
3- إذا توافر الشرطان السابقان وقتها سيكون للنقاش هدف و نتيجة
فلنبحث الأن عن الشرط الثاني فنصل جميعاً بعدها للشرط الثالث
(فأنا أبدي تعجُبي من وجود قائد حرب homeless بالمنتدى دون إبداء رأيه حتى الأن في الموضوع !! فهل هو ليس بمُمثل أيضاً)
حقيقة أصبحت لا أدري لأن كل مرة أجد من يقول لست بمُمثل لقبيلتي و لا تأخذوا على كلامي
فمن هو ممثل قبيلة حرب ؟ سؤال يطرح نفسه !
(و أحب ألفت نظرك لمشاركة عضو قبيلتك الذي وضع رده قبل ردك :d )
لا مشكلة
تم معالجة الأمر
